Uruguay decide no apoyar reelección de Almagro en la OEA

Se prevé que los países de Colombia y EE.UU. si apoyen la candidatura a reelección de Almagro.

El ministro de Relaciones Exteriores uruguayo Rodolfo Nin Novoa dijo que el secretario de la OEA no cumplió con los objetivos de fomentar diálogos en países que mantienen diferencias.

El ministro de Exteriores de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, a través de una rueda de prensa a medios locales, aseguró que el Gobierno no apoyará la reelección del secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.

LEA TAMBIÉN: 

Definen candidaturas para elecciones presidenciales en Uruguay

“No apoyamos la reelección del doctor Almagro. Creemos que ha perdido las condiciones para ser un secretario general. El que ostente ese cargo debe buscar atemperar las diferencias entre los países y fomentar el diálogo, no la confrontación”, aseguró el canciller de Uruguay.

El diplomático reiteró que Almagro no ha buscado cultivar el diálogo, en la situación del conflicto político de Venezuela, por el contrario, ha criticado duramente al Gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Mateo Grille@mateoteleSUR

El gobierno uruguayo no apoyará la reelección de Luis Almagro a la Secretaría General de la OEA porque considera que perdió las condiciones para desempeñar su cargo. El canciller Rodolfo Nin Novoa dijo que Almagro defraudó al gobierno uruguayo. @teleSURtv

Ver imagen en Twitter
117 personas están hablando de esto

“La reelección de Almagro va a estar en discusión, si se presenta y tiene países que lo apoyan, en marzo de 2020. El mandato comenzó en marzo de 2015 y a los cinco años va a ser cambiado”, indicó Nin Novoa.

“Eso no compete a este gobierno. Nosotros nos comprometimos a brindar en la transición con el próximo gobierno todos los datos necesarios para que se vayan conociendo quiénes son los candidatos”, agregó el canciller.

No obstante, el funcionario de la OEA publicó, a través de su cuenta en Twitter, en diciembre del pasado año 2018 que “embajadores de Colombia y EE.UU. le han transmitido apoyo a su candidatura para reelección como secretario general de la OEA. Por lo que ha decidido aceptar dicha responsabilidad”.

Por su parte, Nin Novoa señaló que este apoyo estadounidense se debe a que “ese país tiene intereses en territorio venezolano”.

Almagro, quien también fue canciller de Uruguay de 2010 a 2015, ha ejercido el cargo de la Secretaría General de la OEA desde marzo de 2015, gestión que culmina en marzo de 2020, posición desde la cual ha criticado de manera reiterativa y constante la presidencia de Nicolás Maduro sobre Venezuela, inclusando apoyó una intervención estadounidense en territorio venezolano.

La sanidad en #EEUU es tan cara que las empresas ya prefieren pagar tratamientos en el extranjero

La sanidad en EEUU es tan cara que las empresas ya prefieren pagar tratamientos en el extranjero

Pocas singularidades de Estados Unidos resultan tan impactantes a ojos del europeo como su sistema sanitario.

Disfuncional por definición, los gastos médicos del país superan con mucho los de otros estados occidentales, ofreciendo tasas de cobertura más bajas, una esperanza de vida menor, y tratamientos mucho más caros. Tan caros, de hecho, que las empresas, las principales encargadas de cubrir los gastos sanitarios de los estadounidenses, están explorando una vía casi surrealista: pagar viajes al extranjero. Para abaratar costes. Sigue leyendo

#EEUU: proponen limitar acceso a armas frente a terrorismo doméstico

EE.UU.: proponen limitar acceso a armas frente a terrorismo doméstico

La senadora y candidata presidencial Kamala Harris propuso hoy un plan para combatir el terrorismo doméstico en Estados Unidos, que haría más difícil para personas sospechosas tener acceso a armas de fuego.

Legisladora demócrata por California, una de las líderes entre el grupo de más de 20 aspirantes del partido azul a la Casa Blanca, enfocó su propuesta en dos áreas en las que el Congreso no ha actuado: crear una ley federal de ‘bandera roja’ y exigir verificaciones de antecedentes para la venta de armas en línea.

Harris bautizó a su propuesta legislativa de bandera roja como Ã’rdenes de Prevención del Terrorismo Doméstico, las cuales facultarían a los tribunales federales para ‘confiscar temporalmente el arma de un presunto terrorista o individuo que pueda perpetrar inminentemente un delito de odio’, según citó la televisora CNN.

A partir del plan de la senadora, la policía o la familia de un sospechoso podrían solicitar a una corte que retire las armas de esa persona antes de que se pueda cometer un crimen.

Por el contrario, los opositores a ese tipo de medida sostienen que las regulaciones de bandera roja permiten a las agencias de salud mental o a los familiares confiscar las armas sin el debido proceso.

La candidata demócrata afirmó, de ser elegida presidenta y si el Congreso no actúa dentro de los 100 días primeros días después de su mandato, firmaría una orden ejecutiva para exigir verificaciones de antecedentes de todas las ventas de armas en línea.

En la actualidad, es posible comprar un arma en Internet sin una verificación de antecedentes en 30 estados del país.

‘Necesitamos tomar medidas para mantener las armas fuera del alcance de las personas peligrosas y detener los ataques violentos alimentados por el odio antes de que sucedan. Al centrarnos en enfrentar estas amenazas terroristas internas, podemos salvar vidas’, expresó Harris en un comunicado.

Colaboración de Prensa Latina

La extrema derecha racista latente en el Ejército de #EEUU

La extrema derecha racista gana terreno en EEUU. Este magma de odio burbujea en la superficie de la vida americana, también en su institución más respetada: el Ejército

Foto: Marines de EEUU antes de iniciar una operación en la provincia afgana de Helmand, en octubre de 2014. (Reuters)
Marines de EEUU antes de iniciar una operación en la provincia afgana de Helmand, en octubre de 2014. (Reuters)

Las alarmas suenan desde hace tiempo: la extrema derecha racista gana terreno en EEUU. Ya escuchamos a sus líderes en televisión, en horario de máxima audiencia; ya los vimos hacer el saludo nazi a 800 metros de la Casa Blanca y poner a la nación en vilo el pasado agosto, en Charlottesville. Este magma de odio burbujea en la superficie de la vida americana, también en su institución más respetada: el Ejército.

Uno de cada cuatro soldados estadounidenses percibe “nacionalismo blanco” en las filas, según un sondeo de ‘Military Times‘ realizado entre 1.131 miembros activos del ejército. La percepción aumenta al 42% entre las personas de color. Además, una mayoría de encuestados (30%) opina que el racismo es una amenaza mayor para la seguridad nacional de EEUU que los conflictos en Irak, Afganistán y Siria.

“Esto deja muy claro algo que muchos de nosotros hemos sabido y que ha sido algo así como un secreto a voces en el ejército durante mucho tiempo”, declaró Alexander McCoy, exmarine y director de la organización progresista de veteranos Common Defense. “Estos extremistas a menudo se arropan en el imaginario y la legitimidad del ejército para justificar su ideología”, dijo a Slate.com.

Los oficiales se especializaron en interpretar los tatuajes para detectar su activismo. El mayor problema se daba en el Cuerpo de MarinesLa encuesta se hizo un mes después de los sucesos de Charlottesville, en Virginia, donde varios grupos racistas organizaron una marcha con armas y antorchas al grito de “Sangre y tierra” o “No nos reemplazaréis”, en referencia a las minorías étnicas. El 60% de las tropas sondeadas apoyaría movilizar la Guardia Nacional o los reservistas para lidiar con un desafío supremacista como el de Charlottesville, que dejó tres muertos y una treintena de heridos en diferentes actos violentos.

Cuando el presidente de EEUU, Donald Trump, planteó la equivalencia entre los grupos racistas y los autoproclamados “antifascistas” que se opusieron a ellos, ocurrió algo inusual: los jefes de las cuatro ramas militares (Ejército, Marina, Fuerza Aérea y Cuerpo de Marines) condenaron rápidamente y de forma unánime cualquier tipo de racismo. Formaron un bloque, sin esperar a la señal del comandante en jefe. ¿Por qué?

“El ejército de EEUU ha lidiado desde hace tiempo con grupos de odio (específicamente supremacistas blancos) en sus filas”, escribió Andrew Exum en ‘The Atlantic‘. Los jefes militares habrían dejado meriadanamente claro a sus subalternos que ningún tipo de ideología radical será permitida. Exum, veterano de un cuerpo de élite y analista de Oriente Medio, recuerda cómo los oficiales se especializaron en interpretar los tatuajes de nuevos reclutas para así detectar su posible activismo. El problema más grande se daba en el Cuerpo de Marines.

Uno de los líderes de la marcha racista en Charlottesville, Dillon Irizarry, de Vanguard America, se enroló en los marines en 2005 y estuvo desplegado en Irak y Afganistán. Otro neonazi, Nathan Damigo, líder de Identity Evropa, también es veterano del mismo cuerpo. Los marines despidieron en septiembre a uno de los suyos, el sargento Joseph Manning, veterano de guerra condecorado con el Corazón Púrpura, por participar en una manifestación extremista y desplegar una bandera con las siglas YWNRU, acrónimo de “No nos reemplazaréis”. Iba acompañado de un artificiero del cuerpo, el sargento Michael Chesny, que recibió una sanción.

Un supremacista blanco con un escudo con el símbolo del National Socialist Movement en Charlottesville, Virginia. (Reuters)
Un supremacista blanco con un escudo con el símbolo del National Socialist Movement en Charlottesville, Virginia. (Reuters)

No es un fenómeno nuevo. El Ejército americano tiene un largo historial de incidentes con reclutas extremistas que usan el entrenamiento militar en sus actos de violencia. En 2012, el veterano Wade Page abrió fuego contra un templo Sij en Wisconsin. Asesinó a seis personas e hirió a tres. Luego se suicidó. Años antes, había confesado que se hizo neonazi después de alistarse en el Ejército. El año anterior otro veterano intentó bombardear una marcha en honor de Martin Luther King.

Los grupos extremistas estaban más presentes en el ejército americano en los años 80 y 90. De forma que el Pentágono lanzó dos purgas de este tipo de organizaciones: una en 1986 y otra en 1995, después de que el terrorista Timothy McVeigh, veterano del ejército, matase a 168 personas con una bomba en Oklahoma City.

La elección de Barack Obama, el primer presidente afroamericano de la historia, en 2008, multiplicó el número de grupos extremistas en EEUU, según la organización sin ánimo de lucro Southern Poverty Law Center. Y el Pentágono aplicó medidas para alertar a sus tropas de posibles influencias radicales más sofisticadas.

“El mensaje de odio estándar no ha sido sustituido, simplemente ha sido combinado de manera diferente con cuestiones relativas a la libertad de expresión, temas sobre el rechazo al control de armas de fuego, reforma fiscal y opresión”, rezaba una presentación ilustrativa para reclutas. También daba algunas pistas sobre el tipo de tatuajes que llevan los skinheads: botas claveteadas, calaveras, alambre de espino.

ARGEMINO BARRO. NUEVA YORK

No se sabe qué peso actual tienen los grupos racistas en las fuerzas armadas. En 2008 un estudio encargado por el Departamento de Justicia estimó que la mitad de los supremacistas blancos de EEUU tienen experiencia militarEl FBI concluyó ese año que “los líderes extremistas buscan reclutar a miembros con experiencia militar para sacar partido de su disciplina, conocimiento de armas de fuego, explosivos y conocimientos tácticos, además de por su acceso a las armas y a la inteligencia”.

Organizaciones como la SPLC han acusado al presidente Donald Trump de dar alas a las voces de extrema derecha con su retórica racialmente cargada hacia musulmanes o inmigrantes mexicanos. Según la encuesta de ‘Military Times’, la popularidad de Trump entre las tropas resulta ligeramente mayor a la proporción nacional: un 40% ve favorablemente al presidente, frente a un 44% que lo rechaza.