China prohíbe a los buques y aviones de EE UU recalar en Hong Kong

Advertising sector workers begin strike.

China cumplió este lunes su promesa de tomar represalias contra Estados Unidos por haber mostrado su apoyo al movimiento contestatario en Hong Kong. Para hacerle saber al país norteamericano que no debería inmiscuirse en sus asuntos, anunció la prohibición a barcos militares norteamericanos atracar en territorio hongkonés e impondría sanciones -aunque no especificó de qué tipo- a diversas oenegés que operan en este territorio semiautónomo a las que acusa de haber colaborado con los antigubernamentales.

Según aseguró en rueda de prensa la portavoz jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores en Pekín, Hua Chunying, el comportamiento “poco razonable” del presidente de EEUU, Donald Trump, que el miércoles pasado ratificó la Ley de Derechos Humanos y Democracia para Hong Kong, ha provocado esta primera ronda de castigos.

Hua también añadió que las ONG pagarán “caro” su responsabilidad en el caos de Hong Kong, ciudad en la que tienen sus cuarteles las beligerantes Human Rights Watch, National Endowment for Democracy o Freedom House. “Hay un montón de pruebas de que estas ONG han apoyado a fuerzas antichinas para sembrar el caos en Hong Kong, y las han alentado a participar en actos delictivos de extrema violencia y en actividades separatistas en busca de la independencia de Hong Kong”, añadió.

Desde hace días, ambas potencias andan enfrascadas en negociaciones para tratar de alcanzar un acuerdo que ponga fin la guerra comercial en la que llevan inmersos desde hace ya año y medio. Sin embargo, los dos países ya se han puesto una fecha tope, el 15 de diciembre, con sus correspondientes advertencias. Si no se acuerda nada para entonces, EEUU tiene intención de imponer un 15% adicional de aranceles a productos chinos por un valor de 156.000 millones de dólares; mientras que Pekín haría lo mismo sobre 75.000 millones de dólares en exportaciones estadounidenses.

José Daniel Ferrer, preso en Cuba: ¿agresor o mercenario?

#Cuba Apoyar la guerra económica de una potencia extranjera, en cualquier país del mundo, es un delito duramente penado. Pero no. José Daniel Ferrer no fue detenido por esa razón. Lo fue por el secuestro y las lesiones causadas por una paliza, el 20 de septiembre, al ciudadano cubano Sergio García, denunciante de los hechos. Fuente original en Cubainformación TV: https://www.cubainformacion.tv/especi…

El general golpista Kaliman se fue a vivir a Estados Unidos.

Añez se despide del general golpista Kaliman que se fue a vivir a Estados Unidos.

Por Raúl Asambloc

El general golpista que le exigió la renuncia al Presidente Evo Morales se fue a vivir a Estados Unidos. A solo 72 horas del golpe Williams Kaliman se fue a vivir a Estados Unidos sin que se sepa exactamente en que Estado se esconderá tras haber cobrado un millón de dólares.

Bruce Williamson, el Encargado de Negocios de la Embajada estadounidense en La Paz fue el encargado de dar un millón de dólares a cada jefe militar y quinientos mil de la misma moneda a cada jefe policial. Entre el amotinamiento de los policías que permitió el caos vengativo contra los socialistas e indígenas y la inacción del Ejército se instrumentó el golpe. Williamson los habría contactado y coordinado todo desde meses en la provincia argentina de Jujuy al amparo de su Gobernador Gerardo Morales, uno de los principales jerarcas del régimen macrista.

Kaliman fue inmediatamente reemplazado por la Presidenta autoproclamada Janine Añez y de esa manera junto a los otros Jefes militares se marcharon a Estados Unidos a resguardo de cualquier investigación inmediata de la comunidad local e internacional.

 

Joe Queipo vuelve a robarle a la disidencia cubana y amenaza con desfalcar al GAD. Crucesss!!!

Un nuevo escándalo de corrupción amenaza con estremecer al llamado Grupo de Apoyo a la Democracia, quien habitualmente recibe mucho dinerito de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID), del Fondo Nacional para la Democracia y de la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD).

Según una fuente muy confiable, el jefecito del GAD y dueño de la Agencia “Cuba Express”, José Queipo Iglesias, se ha ido robando fondos para su gozadera personal y familiar, incluido el pago de tratamiento de belleza a varias de sus amiguitas, importantes sumas de dinero que debía haber enviado a integrantes de la “disidencia cubana” .

Entre las víctimas a las que Queipo ha privado de dinero está Laura María Labrada Pollán, la más ferviente enemiga de Berta Soler, a la cual le debía pagar más de 700 dólares.

Por esta razón, el jefecito del GAD, Fernando Mirabal, anda por los pasillos sumamente preocupado y maniobra sigilosamente para evitar que este escándalo trascienda y con ello puedan afectarse los generosos fondos que reciben. Sin embargo, se le cuestiona no haber actuado oportunamente, pues desde hace tiempito conocía de quejas que acusaban a Queipo de estar malversando con los fondos destinados a “opositores” internos.

No es la primera vez que el GAD se ve involucrado en problemas para justificar la utilización de los fondos federales recibidos. Un estudio que hizo la Fundación Nacional Cubano Americana en el 2005 sobre los fondos destinados por la USAID para sus programas en Cuba, reveló que el GAD desde 1996 hasta 2005, utilizó más de 6 millones de dólares en pago de salarios, viajes y gastos de oficina y solo el 4 por ciento fue enviado a Cuba.

En el 2007 se repitió la historia y el GAD fue objeto de fuertes críticas a partir de los resultados de las investigaciones de la Oficina General de Auditoría, que evidenció el mal empleo de los fondos que recibió de la USAID.

#EEUU: Testimonio primer testigo caso Ucrania irrita a Trump

imagen

WASHINGTON.- La Cámara Baja obtuvo hoy el primer testimonio de alguien que escuchó directamente la llamada que ha desencadenado una investigación para abrir un posible juicio político al presidente, Donald Trump, mientras los demócratas desvelaban la hoja de ruta que planean seguir en su indagación.

La comparecencia ante varios comités de la Cámara Baja del teniente coronel del Ejército Alexander Vindman fue tan celebrada por los demócratas como criticada por Trump, quien trató de minimizarla en varios tuits e insistió en que no conocía al testigo convocado por los progresistas.

Vindman es el principal experto en Ucrania del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, en inglés) de la Casa Blanca, y es el único de los testigos que han recibido hasta ahora los congresistas que se conectó a la llamada del pasado 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski.

Su testimonio supuso la quinta confirmación hasta ahora de que Trump condicionó o bien una reunión con Zelenski o bien la entrega de ayuda militar a Ucrania a una investigación de sus rivales políticos, un tema que podría espolear un proceso de destitución del presidente.

“Me preocupó la llamada. No creí que fuera adecuado pedir que un Gobierno extranjero investigara a un ciudadano estadounidense”, el ex vicepresidente Joe Biden, afirmó Vindman en su declaración inicial ante los congresistas, filtrada a los medios la noche del lunes.

Vindman escuchó la llamada desde la sala de crisis de la Casa Blanca junto a otros funcionarios, y al finalizar, trasladó sus “preocupaciones” al respecto a los abogados del NSC.

Unos días antes de la conversación telefónica, Vindman escuchó al embajador estadounidense ante la Unión Europea (UE), Gordon Sondland, “hablar de que Ucrania tenía que cumplir en cuanto a ciertas investigaciones para conseguir la reunión con el presidente”, relacionadas “con las elecciones de 2016 y los Biden”.

“Le dije al embajador Sondland que esas declaraciones no eran adecuadas (…) y que el NSC no se iba a implicar en ellas ni presionar por ellas”, relató Vindman.

Su declaración se sumó a otras cuatro corroboraciones de que Trump usó el poder de su cargo para lograr sus fines partidistas, expresadas por Sondland; el embajador interino en Ucrania, William Taylor; el senador republicano Ron Johnson; y el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, quien luego intentó desdecirse.

Trump trató de desacreditar a Vindman al asegurar que no había tratado directamente con él y le tachó de “nunca trumpista”, como se conoce en Estados Unidos a quienes desde la campaña electoral de 2016 se niegan a apoyarle a pesar de ser conservadores.

Otros aliados de Trump, entre ellos presentadores de la cadena Fox News, cuestionaron el patriotismo de Vindman debido a sus raíces ucranianas, algo que rápidamente rechazaron destacadas figuras del Partido Republicano.

Mientras, los demócratas de la Cámara Baja desvelaron el texto de la resolución que piensan someter a voto el jueves para formalizar el proceso de juicio político contra Trump.

Esa resolución establece una serie de normas para proteger el derecho a un procedimiento justo del mandatario.

Y, además, posibilita que a partir de ahora las audiencias sean publicas y que puedan divulgarse las transcripciones de los interrogatorios a testigos, lo que con seguridad incrementará el acceso de los medios de comunicación a cada uno de los detalles sobre el proceso contra Trump.

Los demócratas usaron un lenguaje aséptico en su resolución y tuvieron cuidado de no caracterizar la medida como el inicio de la investigación para un juicio político, algo que, según aseguran, comenzó hace semanas sin que fuera necesario un voto de la Cámara pese a que la Casa Blanca insiste en lo contrario.

En un comunicado, el demócrata Jim McGovern, que preside el comité que elaboró esa resolución, afirmó que la iniciativa permitirá al pueblo estadounidense “conocer de primera mano” los actos de Trump y evitará que los republicanos del Congreso sigan intentando “esconder” la conducta del mandatario.

“Mientras que el presidente y sus aliados intentan obstruir nuestra investigación y encubrir sus fechorías, la Cámara (Baja) continuará haciendo su trabajo y mostrando la verdad al pueblo estadounidense”, subrayó McGovern.

#EEUU: Cámara baja citó a declarar a John Bolton en el proceso de juicio político a Donald Trump

John Bolton, ex asesor de seguridad de EEUU (Doug Mills/The New York Times)

La cámara de Representantes de Estados Unidos citó este miércoles a declarar al ex asesor de seguridad nacional, John Bolton, en el proceso de juicio político a Donald Trump.

Según el The New York Times, en base a información de personas familiarizadas con el tema, otros dos altos funcionarios de la Casa Blanca fueron convocados a prestar testimonio la próxima semana. Los funcionarios en cuestión son John Eisenberg, el principal abogado del Consejo de Seguridad Nacional, y Michael Ellis, uno de sus diputados; ambos fueron citados a declarar el lunes.

De acuerdo a relatos de testigos que ya se presentaron ante los investigadores del caso, la información de Bolton podría ser fundamental.

El miércoles, un funcionario del Departamento de Estado reveló al Congreso que Bolton expresó preocupación sobre el papel de Rudolph Guliani, abogado de Trump, como intermediario con Ucrania.

Christopher Anderson, otros funcionario que testificó ante la cámara baja, comentó que en una reunión el ex asesor de seguridad aseguró que apoyaba un mayor compromiso de la Casa Blanca con el gobierno ucraniano.

El ex asesor de seguridad norteamericano dejó el cargo el pasado mes de septiembre. En ese momento, Trump criticó la postura de Bolton en los principales asuntos de política exterior.

Este jueves, la cámara baja votará una resolución para formalizar la investigación con miras a un juicio político de Trump y autorizar las audiencias públicas para el caso.

El texto que será presentado a votación “establece el procedimiento para las audiencias que están abiertas al pueblo estadounidense, autoriza la divulgación de las transcripciones de las declaraciones (y) define los procesos para transferir pruebas al Comité Judicial mientras éste estudia posibles artículos sobre un juicio político”, señaló Nancy Pelosi, presidenta de la cámara, en una carta dirigida al Partido Demócrata.

La pesquisa de los demócratas busca determinar si el presidente norteamericano abusó de su cargo pidiendo ayuda al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, para dañar la imagen del ex vicepresidente Joe Biden, su potencial adversario en las elecciones de 2020.

Días atrás, el ex vicepresidente durante la gestión de Barack Obama respaldó la idea de someter a un juicio político a Trump. “Donald Trump ha violado las responsabilidades de su cargo, traicionado a esta nación y cometido actos que merecen un proceso de destitución. Debería ser sometido a un juicio político”, dijo Biden durante un acto de campaña en Rochester (Nuevo Hampshire), el pasado 9 de octubre.

Si la Cámara baja, en manos de la oposición demócrata, vota la destitución del republicano, esa decisión regresará para dilucidación al Senado, donde hay una mayoría republicana.

La Reserva Federal de #EEUU anuncia el tercer recorte consecutivo de los tipos de interés

El presidente de la Junta de Reserva Federal de EE UU, Jerome Powell.

La Reserva Federal de EE UU (Fed) anunció este miércoles un nuevo recorte de los tipos de interés, el tercero consecutivo, hasta dejarlos entre el 1,5 % y el 1,75 %, en plenos temores de desaceleración económica global y en Estados Unidos.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, declaró hoy que hará falta una “sustancial revaluación” de las perspectivas económicas para forzar un nuevo cambio en los tipos de interés, al señalar que se encuentran “bien posicionados” tras la rebaja de un cuarto de punto anunciada.

“La política monetaria se encuentra bien posicionada”, agregó tras la rebaja del precio del dinero. Además, Powell subrayó que las presiones inflacionarias aún se encuentran apagadas. “2 % de inflación: eso es lo que debe ocurrir”, sostuvo, y precisó que espera que se alcance ese nivel a mitad del próximo año.

Los mercados recibieron con buenos ojos la decisión del banco central y el Dow Jones de Industriales, el principal indicador de Wall Street, registraba un alza del 0,27 % una hora antes del cierre de la jornada.