La OTAN, 70 años de impunidad al servicio del Capital

Resultado de imagen para otanLa semana pasada, la OTAN cumplió 70 años de impunidad al servicio de Occidente. Más concretamente de las élites occidentales, esto es, del Capital. Y no tiene mucho que celebrar.

No es que, de repente, por causa de una reflexión propia de la madurez, casi senectud, la Organización Atlántica haya recapacitado sobre sus episodios más oscuros o sobre su propia existencia. En ningún momento se plantea partir en una canoa y perecer con lentitud en el mismo océano que la encumbró. Es más bien todo lo contrario. Sigue leyendo

El (im)posible cierre de la frontera entre EE.UU. y México

En los últimos días Donald Trump ha amenazado con cerrar la frontera con México si este país no endurece las políticas migratorias de contención de indocumentados centroamericanos que atraviesan por el país para llegar a Estados Unidos. No es la primera amenaza que lanza Trump contra México o contra otros países en canales poco diplomáticos como su cuenta de twitter. Y como tantas otras veces esta declaratoria parece más una fanfarronada típica de las que le gustan al mandatario estadounidense antes que una probable acción de gobierno.

Empecemos por lo básico. El cierre de la frontera es físicamente imposible. Por eso es que Trump ha prometido por años construir una “hermosa pared” entre ambos países. Sí, lo ha prometido por años de manera reiterativa. Lo ha anunciado a los cuatro vientos, en twitter, en mitines proselitistas, en la Oficina Oval, en programas de televisión y ¿qué ha pasado?: NADA. Se ha comprobado que no es difícil decir cualquier tontería en redes sociales como candidato, incluso como presidente, pero no es lo mismo que llevarla a cabo. El primero en desechar y criticar estas medidas ha sido el Congreso estadounidense, principalmente los demócratas pero también algunos republicanos. ¿Por qué? Estados Unidos es una potencia económica, no cabe duda, pero ya no es la potencia económica de treinta años atrás, y ciertamente no tiene recursos ilimitados. Ya no pueden gastar en cualquier ocurrencia y tienen que calcular y decidir a dónde van los recursos. Es el pleito por el presupuesto que ha dado origen al histórico veto de Trump al Congreso pero que ha paralizado la administración pública.

Javier Buenrostro, historiador por la Universidad Nacional Autónoma de México y McGill University.
“Aunque México se vería muy afectado por el cierre de la frontera, las pérdidas no recaerían solo en el lado sur de la frontera”.Javier Buenrostro, historiador por la Universidad Nacional Autónoma de México y McGill University.

Si físicamente es imposible, ¿cuál es la alternativa? Parece que Trump tiene en mente “sellar la frontera” y cerrar las vías legales de entrada. Muy poco probable que esto pudiera pasar ya que son 48 cruces fronterizos (border crossings) con más de 330 puntos de entrada (ports of entry) en los que se dan más de 350 millones de cruces legales (personas y mercancías) al año y en términos comerciales representa alrededor de 1.500 millones dólares diarios. Aunque México se vería muy afectado, las pérdidas no recaerían solo en el lado sur de la frontera. En noviembre del pasado año, en solo cinco horas que estuvo cerrada la garita de San Ysidro, cerca de 650 empresas del lado estadounidense del cruce entre San Diego y Tijuana perdieron, según cifras de la Cámara de Comercio local, más de cinco millones dólares. Si físicamente es imposible cerrar la frontera, sellarla en sus puntos de entrada es económicamente inviable para los propios estadounidenses.

La necedad y prepotencia de Trump podrían desembocar en el cierre de un par de cruces fronterizos por unas horas, quizás un par de días, pero muy improbable algo más allá de eso. Subirían los precios del tomate o del aguacateque provienen en su gran mayoría de México, además de otras frutas y verduras. Se vería afectada la industria automotriz estadounidense ya que muchas piezas se fabrican en el lado sur de la frontera, lo que provocaría que la línea de producción se tuviera que detener. No, Mr. Trump, lo que usted propone no es nada fácil y si muy improbable.

La política y diplomacia que Trump ejerce en twitter están lejos de la realpolitik. La migración mexicana no representa un problema en la actualidad para Estados Unidos (índices bajos y altas tasas de retorno), es la centroamericana el inconveniente principal y no por sus altas tasas de migración, sino por la manera en que lo han hecho últimamente. El giro ha consistido en que no son solamente jóvenes que buscan entrar ilegalmente para encontrar trabajo y mandar dinero a sus hogares, tampoco son exclusivamente delincuentes tratando de introducirse al país (como dice Trump) o gente ligada al narcotráfico. Los últimos años han viajado familias completas, mujeres y hasta niños solos que no intentan cruzar la frontera de ilegales, sino que piden asilo humanitario de forma legal ante la crisis de violencia que se vive en sus países de origen. Deportar a un miembro de alguna pandilla que se interna al país de forma ilegal no es lo mismo que deportar a un niño que pide asilo. Aceptar a estas mujeres y niños sería un acto de humanidad pero que al presidente Trump no le interesa esto ni tampoco a sus partidarios más radicales, que son a los que ha cultivado por años en su carrera política y con los que finalmente se identifica.

Vehículos siendo inspeccionados en un punto de entrada a EE.UU. en Tijuana, México, 3 de abril de 2019. Carlos Jasso / Reuters

Para enfrentar el problema, Estados Unidos necesita tener a Mexico como aliado y no tratarlo como un enemigo o un simple subordinado. En un gesto histórico, la administración de López Obrador había otorgado hasta marzo pasado más de 13.000 visas humanitarias a migrantes centroamericanos. Pero aunque es muy loable como el gobierno mexicano encaró esta problemática, no es posible sostener esta cantidad de visas por tiempo indefinido, ya que debe mantenerse un flujo migratorio seguro, ordenado y regular. Para lograr esto, López Obrador considera que un eje central debe de ser la cooperación para el desarrollo y ayudar a crear las condiciones laborales y de seguridad en Centroamérica y en el sureste mexicano para que los migrantes puedan encontrar alternativas a la precariedad y violencia en la que viven en sus países de origen.

Javier Buenrostro, historiador por la Universidad Nacional Autónoma de México y McGill University.
“México y EE.UU. están en el mismo saco en el tema migratorio centroamericano, a los dos les afecta y les compromete. Pero mientras EE.UU. busca que México se subordine a sus políticas punitivas, México quiere e intenta construir una gran alianza con Estados Unidos, Guatemala, Honduras y El Salvador”.Javier Buenrostro, historiador por la Universidad Nacional Autónoma de México y McGill University.

Trump vocifera de forma autoritaria en twitter pero en realidad son gritos de auxilio, algo típico de quien está acostumbrado a dar órdenes de forma despótica antes que a solicitar ayuda de manera amable. Por eso el gobierno mexicano ha hecho un mutis e ignorado las peroratas de Trump. El silencio se trata, como lo ha dicho el canciller Marcelo Ebrard, de una estrategia para no hacerle el juego político al presidente estadounidense, que es lo que el pretende para mostrarse fuerte e implacable con sus bases. De esa forma no solo se mantiene la dignidad de México, tampoco se pierde de vista ni se sacrifica a las personas, a las mujeres y niños que se encuentran en medio de la discusión. No se trata de ser más macho que el oponente, sino de ser más cuerdo y principalmente más humano.

México y Estados Unidos están en el mismo saco en el tema migratorio centroamericano, a los dos les afecta y les compromete. Pero mientras Estados Unidos busca que México se subordine a sus políticas punitivas, México quiere e intenta construir una gran alianza con Estados Unidos, Guatemala, Honduras y El Salvador, basada en la cooperación para el desarrollo con perspectiva de ayuda humanitaria a los miles de centroamericanos que sufren de una violencia endémica en sus países.

Una alianza fundamentada en la cooperación es posible y deseable entre países vecinos como son México y Estados Unidos, los dimes y diretes sin sentido o la subordinación no son el camino para una relación diplomática entre naciones. Parece que México ha entendido esto y por el momento ha puesto a chillidos de cerdo oídos de carnicero.  Ya llegará la hora en que la realidad ponga a Trump en su lugar (como en el caso del muro o del presupuesto) y se pueda construir en torno a una solución de la problemática regional y no solamente unilateral.

@BuenrostrJavier

Niño de Argentina le reclama a su Gobierno por hambre; Video aquí.

Ante una Asamblea de Concejales, un niño argentino explotó de impotencia y dejó un claro mensaje de lo que ocurre en la Argentina de Mauricio Macri.  Entre llantos y rabia reclamó a sus representantes:

” Ustedes no hacen nada y nosotros morimos de hambre”.

El echo refleja las consecuencias de las políticas aplicada con el ascenso al poder del Gobierno de corte neoliberal, quien recientemente firmó un paquete multimillonario con el FMI, y este último impuso recortes gubernamentales a programas sociales de la anterior administración. Vea Video

Así afectará el recorte de apoyo de EU a Guatemala, Honduras y El Salvador

Crisis Migratoria Resultado de imagen para migrantes en mapastepec

El Gobierno de Estados Unidos informó que dejará de aportar la ayuda económica a Guatemala, Honduras y El Salvador, un presupuesto cercano a 500 millones de dólares que eran destinados a proyectos de salud, seguridad y justicia en los países del denominado “Triángulo del Norte”.

El pasado 30 de marzo, EU comenzó el proceso para recortar todo tipo de asistencia a Guatemala, Honduras y El Salvador, aunque el presidente Donald Trump hizo el anuncio de esta intención en octubre del 2018. Sigue leyendo

Facebook planea introducir una sección de noticias de “alta calidad”: ¿Por qué podría ser “un fracaso”?

Colaboración de RT

Facebook planea introducir una sección de noticias de "alta calidad": ¿Por qué podría ser "un fracaso"?

Mark Zuckerberg sopesa contratar a “editores” humanos para seleccionar las “noticias de alta calidad” difundidas de “medios de amplia confianza” que verán los usuarios de Facebook como un supuesto paso para combatir las noticias falsas, pero la analista irlandesa Danielle Ryan opina en un artículo para RT que esa iniciativa forma parte de un esfuerzo del gigante digital por “satisfacer las demandas de censura política de los gobiernos occidentales”.

En una conversación con el consejero delegado de la editorial Axel Springer, Mathias Dopfner, el cofundador de esa red social también adelantó que Facebook podría comenzar a pagar a los editores de noticias para que incluyan sus artículos en esa sección, con vistas a recompensar “contenido fiable y de alta calidad”.

Los criterios de “confianza”

Para Ryan, este anuncio plantea varias interrogantes:

  • Con la censura en las redes sociales “ya en niveles preocupantemente altos”, ¿quién decidirá qué medios son “fiables” y cuáles no lo son?
  • ¿Qué permite calificar un medio como más “fiable” que otro?
  • ¿Zuckerberg hará públicos esos criterios?
  • Tras el reciente desenlace del llamado ‘Russiagate’, ¿penalizará Facebook a todos los medios que “impulsaron incesantemente” la narrativa de la presunta ‘colusión’ entre Rusia y la campaña de Donald Trump y promocionaron ‘bombas falsas’ durante más de dos años sin pruebas, o ganarán automáticamente el estatus de “confianza”?

En este sentido, Ryan señala que los intentos de Facebook de combatir las noticias falsas recuerdan a esfuerzos recientes como NewsGuard, una aplicación vinculada al Gobierno de EE.UU. que “clasifica” los sitios web de noticias según su “fiabilidad” y que, “como era de esperar”, apunta contra medios alternativos que no se adhieren a las narrativas del ‘establishment’.

“Censura descarada”

Los esfuerzos de Facebook “estarán directamente en línea” con los objetivos del Gobierno de EE.UU., a juzgar por los “múltiples” casos recientes en los que la empresa “ha sido acusada, con razón, de censura descarada”, advierte Danielle Ryan, que recuerda ejemplos como la eliminación temporal de las páginas pertenecientes a TeleSUR y a Venezuela Analysis el año pasado o la cancelación reciente de cuentas vinculadas a RT hasta que cumplieron requisitos jamás exigidos a otras similares financiadas por el Gobierno de EE.UU. o asociadas a las autoridades norteamericanas

“Curiosamente, Facebook no suele ser capturado censurando páginas populares cuyo contenido es amigable con Washington”, ironiza esta analista.

Finalmente, aunque la compañía de Zuckerberg tomará estas “medidas serias”, Ryan se pregunta: “¿No está contratando a editores humanos con sus propios sesgos y preferencias políticas para examinar todas las noticias disponibles y seleccionar las historias consideradas aptas para el consumo público?”.

Con un “historial tan terrible” en lo que se refiere al sesgo político y la voluntad de censurar información al modo de “una idea orwelliana”, concluye que no hay que sorprenderse si la sección de noticias de “alta calidad” planificada por Facebook “resulta ser un fracaso”.

Una mujer china burla el Servicio Secreto de EE.UU. y entra en la residencia de Trump en Florida

Colaboración de RT

Una mujer china burla el Servicio Secreto de EE.UU. y entra en la residencia de Trump en Florida

Una ciudadana de China fue detenida el pasado fin de semana tras entrar sin autorización en el club Mar-a-Lago, la residencia del presidente estadounidense Donald Trump en Florida, EE.UU. Al momento de ser arrestada, la mujer, identificada como Yujing Zhang, tenía en su poder dos pasaportes chinos, cuatro teléfonos móviles y una memoria USB en la que había un programa malicioso, informa la cadena local WPTV-TV.

La mujer se infiltró en el lugar, superando sin problemas el sistema de seguridad del Servicio Secreto de Estados Unidos, en momentos en que el mandatario estadounidense se encontraba de visita en Florida. Zhang pasó el control de los agentes de seguridad, solicitando el acceso a la piscina y tratando de esquivar sus preguntas. Solo fue detectada por el recepcionista del club.

En la entrada de Mar-a-Lago, la mujer le dijo a un agente del Servicio Secreto que se dirigía a la piscina, según evidencias presentadas en la corte este lunes. Aunque no estaba en la lista de personas permisadas, la dejaron pasar, ya que un empleado pensó que podía ser hija de uno de los miembros del club. Según las palabras del agente, “la barrera lingüística” dificultó que él entendiera a la mujer, aunque después resultó que esta hablaba muy bien inglés.

Una vez dentro de las instalaciones, sus explicaciones cambiaron y dijo a un recepcionista que estaba allí para aistir a un evento organizado por la Asociación Chino-Estadounidense de Naciones Unidas, entidad que en realidad no existe. El recepcionista se dio cuenta de que Yujing Zhang no estaba en la lista de miembros del club.

Al ser posteriormente sometida a interrogatorio, la mujer afirmó que un amigo le había pedido que viajara desde Shanghái para hablar con un miembro de la familia del presidente estadounidense sobre las relaciones económicas entre China y EE.UU.

A Zhang se le acusa de dar falsas declaraciones a agentes federales y de entrar ilegalmente a un edificio o espacio restringido. Se enfrenta a una pena máxima de cinco años de prisión y a dos multas: una de 250.000 dólares por el primer cargo y otra de 100.000 dólares por el segundo.