Internet es ampliamente accesible en Cuba: ¿Por qué EEUU insiste en que no lo es?, pregunta medio estadounidense

Cubadebate reproduce esta artículo de Reese Erlich, un periodista estadounidense que escribe sobre Cuba desde 1968, publicado en el medio digital Truthout y replicado por otros como Salon. Aunque no compartimos algunos puntos de vista del autor y tampoco coincidimos en las cifras manejadas en el trabajo, sí se puede valorar en él la visión de un estadounidense conocedor de la realidad cubana, los avances que ha notado en nuestra sociedad en el ámbito de la informatización y la doble moral del Gobierno de Estados Unidos, que acusa a Cuba de restringir el acceso a internet mientras le bloquea a los cubanos el acceso a cientos de páginas y servicios en la web.

La gente usa sus telefonos y computadoras portatiles para conectarse a internet en un parque en La Habana, Cuba, el 5 de diciembre de 2018. Foto: Yamil Lage / AFP

Trinidad, Cuba: sentado en un café al aire libre, Alian Rojas toca con destreza el pequeño teclado de su iPhone mientras llama al sitio web del New York Times. Luego le muestra a un periodista lo fácil que puede usar WhatsApp, Facebook, YouTube.

Sigue leyendo

#EEUU ofreció indultar a Assange a cambio de favor

Fotografía de archivo del 19 de mayo de 2017 del fundador de WikiLeaks Julian Assange hablando ante simpatizantes desde un balcón de la embajada de Ecuador en Londres.

Un abogado de Julian Assange dijo el miércoles que el fundador de WikiLeaks planea asegurar durante su audiencia de extradición en Gran Bretaña que el gobierno del presidente Donald Trump le ofreció el perdón si aceptaba decir que Rusia no estaba involucrada en filtrar correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata durante la campaña electoral de Estados Unidos en 2016.

Assange está tratando de evitar ser extraditado a Estados Unidos por cargos de espionaje. Su audiencia judicial plena comenzará la semana próxima.

En una audiencia preliminar, el abogado Edward Fitzgerald dijo que, en agosto de 2017, el entonces congresista republicano Dana Rohrabacher visitó a Assange en la embajada ecuatoriana en Londres.

Sigue leyendo

El general golpista Kaliman se fue a vivir a Estados Unidos.

Añez se despide del general golpista Kaliman que se fue a vivir a Estados Unidos.

Por Raúl Asambloc

El general golpista que le exigió la renuncia al Presidente Evo Morales se fue a vivir a Estados Unidos. A solo 72 horas del golpe Williams Kaliman se fue a vivir a Estados Unidos sin que se sepa exactamente en que Estado se esconderá tras haber cobrado un millón de dólares.

Bruce Williamson, el Encargado de Negocios de la Embajada estadounidense en La Paz fue el encargado de dar un millón de dólares a cada jefe militar y quinientos mil de la misma moneda a cada jefe policial. Entre el amotinamiento de los policías que permitió el caos vengativo contra los socialistas e indígenas y la inacción del Ejército se instrumentó el golpe. Williamson los habría contactado y coordinado todo desde meses en la provincia argentina de Jujuy al amparo de su Gobernador Gerardo Morales, uno de los principales jerarcas del régimen macrista.

Kaliman fue inmediatamente reemplazado por la Presidenta autoproclamada Janine Añez y de esa manera junto a los otros Jefes militares se marcharon a Estados Unidos a resguardo de cualquier investigación inmediata de la comunidad local e internacional.

 

Asesor de #Trump dimite antes de audiencia de juicio político

El principal asesor de Donald Trump para asuntos rusos y europeos dejará su puesto en la Casa Blanca un día antes de que deba comparecer ante los investigadores de la Cámara de Representantes en el proceso de juicio político contra el mandatario, informó el miércoles un alto funcionario.

Tim Morrison debe su puesto en el Consejo de Seguridad Nacional a Trump, pero su testimonio del jueves podría ser fundamental en el intento de quitarle al presidente el puesto.

Un alto funcionario del gobierno dijo que Morrison “decidió proseguir con otras oportunidades”. El funcionario, quien habló bajo condición de anonimato por no estar autorizado para hablar del tema, dijo que Morrison ha estado considerando dejar el gobierno desde hace tiempo.

Morrison ha estado bajo los reflectores desde agosto cuando un delator del gobierno dijo que varios funcionarios estadounidenses habían dicho que Trump “utilizaba el poder de su oficina para solicitar interferencia de un país extranjero en las elecciones de Estados Unidos del 2020”.

A Morrison le pedirán explicar ese “sentimiento de desasosiego” que sintió cuando Trump exigió que el presidente de Ucrania investigara al exvicepresidente Joe Biden y la interferencia en las elecciones de 2016.

Morrison, un individuo alto y delgado con voz autoritaria, de cuarenta y tantos años, es un designado político en la Casa Blanca de Trump que llegó al puesto gracias al exasesor de seguridad nacional John Bolton para atender asuntos de control de armas, y después fue movido a su actual puesto como el principal asesor sobre Rusia y Europa. Fue ahí que se metió en una densa riña interna sobre las actividades de Rudy Giuliani, el abogado personal de Trump que conversaba con líderes ucranianos fuera de los tradicionales círculos diplomáticos de Estados Unidos.

Morrison será el primer designado político de la Casa Blanca en comparecer ante los investigadores del juicio político. La pesquisa ha sido criticada por el presidente, quien instruyó a su equipo a no testificar.

El nombre de Morrison apareció más de una docena de veces en el testimonio de William Taylor, el embajador interino de Estados Unidos en Ucrania, quien dijo a los investigadores que Trump retendría apoyo militar a menos que el nuevo presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, hiciera pública la promesa de investigar al rival político de Trump Joe Biden y su hijo Hunter. El testimonio de Taylor contradice la repetida negación de Trump de que no hubo tal promesa de intercambio.

 

Número dos de la diplomacia de EEUU sabía de asuntos de Giuliani en Ucrania

El subsecretario de Estado de Estados Unidos, John Sullivan, dice que estaba al tanto de una campaña contra el embajador de Estados Unidos en Ucrania

El número dos de la diplomacia de Estados Unidos dijo el miércoles que sabía de una campaña del abogado del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani, contra la embajadora estadounidense en Ucrania, parte clave en la investigación de juicio político al mandatario.

El subsecretario de Estado, John Sullivan, enfrentó un inusual interrogatorio de legisladores cuando un comité del Senado consideró su nominación por parte de Trump como embajador en Rusia.

Los senadores demócratas le preguntaron a Sullivan si Giuliani había intentado “difamar” a Marie Yovanovitch, una diplomática de carrera a quien Trump supuestamente quería cesar como embajadora en Ucrania por aparente deslealtad.

“Sabía que el señor Giuliani estaba involucrado en asuntos de Ucrania”, dijo Sullivan al Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

“Mi conocimiento al respecto, particularmente en el período de abril, mayo y junio, incluso en julio, se centró en su campaña básicamente contra nuestra embajadora en Ucrania”, dijo.

Sullivan insistió en que tanto él como el secretario de Estado, Mike Pompeo, rechazaron las críticas a Yovanovitch de parte de Giuliani, el exalcalde de Nueva York que se desempeña como abogado personal de Trump.

“Le dije que no tenía motivos para creer en ese momento que ella había hecho algo” mal, dijo Sullivan.

Pero dijo que Trump puede decidir destituir a cualquier embajador “cuando le pierde la confianza”, incluido a él mismo si es confirmado para ir a Moscú.

Yovanovitch testificó a puertas cerradas a principios de este mes ante los legisladores de la Cámara de Representantes que investigan si existen méritos para llevar a juicio político al presidente. Según filtraciones de su testimonio, Yovanovitch dijo que Trump había estado presionando desde mediados de 2018 para cesarla.

Trump podría enfrentar un juicio político por acusaciones de que retuvo la ayuda militar a Ucrania, que está luchando contra los separatistas respaldados por Rusia, en medio de presiones para que Kiev investigara al exvicepresidente demócrata Joe Biden, el mejor posicionado para disputarle la reelección en 2020.

Yovanovitch regresó abruptamente en abril a Washington, antes de culminar su misión diplomática en Kiev.

En un memorando publicado por la Casa Blanca de la llamada telefónica del 25 de julio entre el presidente estadounidense y su homólogo ucraniano Volodimir Zelenski, en el centro de la polémica, Trump describió a “la mujer” que era embajadora en Kiev como “desagradable”.

© 2019 AFP

Anuncian marchas contra #Trump en todo #EstadosUnidos

Temas como los derechos de las mujeres, un mayor control de armas y el cambio climático han atraído en masa a los manifestantes a las calles durante el primer periodo del presidente Donald Trump, pero hasta ahora había faltado una causa prominente: un juicio político.

Si bien algunos grupos liberales han estado abogando por el juicio político a Trump durante más de dos años, ha habido pocas protestas públicas a gran escala exigiéndolo. Los activistas desean cambiar tal situación ahora.

Una coalición de grupos liberales anunció el viernes que patrocinará una serie de marchas en todo Estados Unidos a favor del juicio político, incluyendo una en Washington, D.C.

La gente actúa cuando piensa que puede marcar la diferencia, y por mucho tiempo una gran parte de la mayoría silenciosa a favor del juicio político pensó que no iba a suceder“, dijo David Sievers, un director de campaña de MoveOn, un grupo liberal que participa en la organización de las marchas. “Queremos mostrar que esto no es solamente algo marginal, que no sólo son los demócratas en Washington”.

Si bien aún se desconoce cuándo se llevarían a cabo las protestas, Sievers subrayó que podrían ocurrir la noche antes de que la Cámara de Representantes realice una votación formal para el juicio político. Actualmente, la Cámara se encuentra en las etapas iniciales de la investigación de juicio político, tomando declaraciones a puerta cerrada y no se han programado audiencias públicas ni una votación.

Estas movilizaciones públicas se empiezan a gestar años después de medidas de presión a menor escala de grupos como MoveOn, el cual irónicamente fue creado para combatir el juicio político al ahora expresidente Bill Clinton en 1998.

La organización y otras han exhortado a quienes se encuentran en sus listas a contactar a los demócratas en la Cámara de Representantes, a congregarse en sedes de ayuntamientos y nombrar el pasado receso de agosto como “agosto de juicio político” a fin de presionar a los representantes de sus distritos.

El grupo “Need to Impeach” -creado por el multimillonario liberal Tom Steyer en octubre de 2017, antes de convertirse en un aspirante a la candidatura demócrata a la presidencia- alzó carteles panorámicos en distritos demócratas y sostuvo más de 50 reuniones en ayuntamientos centradas en el tema del juicio político.

Participa #EEUU en la detención del hijo del Chapo.

El operativo fallido que sumió a la ciudad de Culiacán, en una espiral de violencia el 17 de octubre contó con la participación de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), según confirmó a Sputnik María Idalia Gómez, directora editorial de Eje Central y una de los autores de la investigación.

De acuerdo con las autoridades de México, el inédito episodio en el que decenas de paramilitares tomaron el control de Culiacán (capital del estado de Sinaloa) a plena luz del día causando muertos, heridos y el pánico generalizado en la población, fue una respuesta a su intento por cumplir un pedido de extradición a Estados Unidos de Ovidio Guzmán, uno de los hijos de Joaquín Guzmán Loera, recientemente condenado por narcotráfico en ese país.

¿Qué pasó realmente en el intento por detener al hijo del Chapo en México?

Aunque el reportero Marcos Vizcarra había señalado anteriormente a Sputnik la extraña visita a Culiacán de Uttam Dhillon, director de la Administración de la Agencia un mes antes de este operativo; los reporteros de Eje Central averiguaron que la delegación de la DEA también estuvo en la ciudad de México el 11 de septiembre, donde se reunió con el fiscal general mexicano, Alejandro Gertz Manero.

“Se está recuperando la relación entre la DEA y el Gobierno mexicano y se están comenzando a establecer los lazos de cómo va a fluir la información”, dijo a Sputnik María Idalia Gómez, directora editorial de Eje Central y autora del reportaje junto a Jonathan Nácar y Marco Antonio Aguilar.

¿Cuál fue la participación de la DEA en el operativo del 17 de octubre?

“A nosotros, desde el inicio, nos dijeron que la información para el operativo provenía de la DEA”, dijo Gómez en entrevista. Un dato clave fue la orden de aprehensión, emitida por un juez de control mexicano a partir del pedido de extradición.

Militares mexicanos

Aunque en octubre de 2018, el exfiscal de Estados Unidos Jeff Sessions anunció la creación de una “fuerza de tarea contra el crimen trasnacional” contra cinco objetivos a los que el Gobierno norteamericano considera amenazas a su seguridad nacional entre los que incluyen al cártel de Sinaloa, Gómez indicó a Sputnik que el pedido de extradición de Ovidio Guzmán provino de una corte de Nueva York.
El fiscal Matthew Sutton, de la oficina de la Fiscalía para el distrito sur de California, Estados Unidos, fue el encargado en octubre del subcomité dedicado al llamado cártel de Sinaloa, pero la acusación utilizada como base del operativo en Culiacán es de un mes antes, de septiembre de 2018.

“La mayoría de los casos y testimonios que hay en Estados Unidos contra el cártel de Sinaloa se concentran en Nueva York, de ahí salió la orden en 2018 que solicita a México la extradición”, dijo.
Pero pasó un año para que se concretara su ejecución, cuando fue emitida la orden de aprehensión por un juez de control en México.

Cómo el narco júnior Ovidio Guzmán violó los códigos de su padre

“Debe comprenderse la forma de operar de la DEA y del Departamento de Justicia de EEUU, que pueden demorar una orden de aprehensión o un caso hasta en tanto les es útil o hasta que tienen información. Esto último sucedió con los hijos de Guzmán Loera”, agregó.

Tanto la información del sitio donde se efectuó la detención, así como la ubicación de varios laboratorios clandestinos en la sierra donde se elaboraban drogas y que fueron desmantelados a inicios de septiembre de 2019, fueron reportados por la Administración Antidrogas de EEUU a la Guardia Nacional, que según el Secretario de la Defensa Nacional, fue la entidad que estuvo a cargo del operativo.

El error que reconoció la autoridad fue que no contó en el momento preciso con una orden de cateo para ingresar a la casa donde se intentó detener a Ovidio Guzmán. Es más, “hasta donde hemos visto, a partir de la información que hay disponible y que ha sido terriblemente mala, es que no hubo funcionarios de la Fiscalía presentes, que además de hacer los trámites judiciales, deben certifican la operación”, señaló Gómez.

“La prisa viene evidentemente de las autoridades mexicanas, que es una urgencia por dar resultados en el marco de las presiones del nuevo Tratado de libre comercio y en el mismo momento en que México debía certificar su actuación respecto a la migración”, agregó.
¿Qué significa este acercamiento de la DEA con el Gobierno mexicano?

Según lo publicado en Eje Central, en septiembre de 2019, una delegación de 12 funcionarios norteamericanos llegó a México, donde se celebró una reunión que contó con la participación del director regional de la DEA y encargado de la oficina en México, Terry Cole, así como con el fiscal, Alejandro Gertz Manero.

Paquetes con droga (imagen referencial)
© AP PHOTO / MARK LENNIHAN
Gobierno de México actúa con “ingenuidad” en lucha antidrogas
“En septiembre se tuvo información específica por parte de Estados Unidos gracias a intervenciones telefónicas y a seguimientos, que les permiten proporcionar a México los datos sobre la ubicación de laboratorios para procesar droga”, sostuvo Gómez.
Según la información obtenida por los periodistas y publicada en Eje Central, en la comitiva viajaba también el fiscal general de Alabama, Steven Marshall, y los fiscales, Jay Town, Louis Franklin y Richard Moore. Todos ellos fueron llevados en una operación encubierta a estos puntos en la sierra donde la autoridad mexicana había ya procedido a desmontar estos laboratorios, una semana antes.

“El desarme de estos laboratorios muy grandes en la sierra, a una hora de Culiacán, aumentaron la presión sobre la organización criminal e hizo que los seguimientos permitieran ubicar y señalar personas y además, fue una suerte de provocación a la organización criminar y de entrar en confrontación”, explicó Gómez.
Lo claro para los reporteros que confirmaron esta participación es que septiembre fue el mes en que el trabajo conjunto entre la Administración Antidrogas de EEUU y el Gobierno mexicano se reanudó. Las expresiones de violencia han sido los coletazos públicos de esa nueva etapa de colaboración.

Mas Bloqueo a #Cuba, #EEUU suspenderá vuelos menos La #Habana

El gobierno de Estados Unidos suspenderá los vuelos de aerolíneas estadounidenses a nueve destinos en #Cuba con el objetivo de limitar los ingresos a la Isla, según informó el viernes El Nuevo Herald, que cita a un alto funcionario de la administración del presidente Donald #Trump. La noticia fue posteriormente confirmada por el Departamento de Estado.

Washington solo mantendrá la autorización para volar a La Habana y vetará destinos comos Santiago de Cuba, Camagüey, Santa Clara y Varadero. Las aerolíneas afectadas, American Airlines, Delta y JetBlue, tendrán 45 días para terminar sus operaciones en la Isla relacionadas con esos destinos.

La suspensión de los vuelos se suma al conjunto de medidas tomadas por la Casa Blanca desde la llegada a la presidencia de Donald Trump para revertir la política anterior hacia Cuba y golpear la economía de la Isla.

El pasado lunes entraron en vigor nuevas sanciones impuestas por el Departamento de Comercio, que restringe las exportaciones y las autorizaciones a rentar aviones a la Isla. Por tal motivo, Cubana de Aviación anunció la cancelación de sus vuelos a siete destinos internacionales, debido a que varias compañías arrendadoras cancelaron sus contratos con la principal compañía aérea cubana tras presiones del Departamento del Tesoro y huyendo de las amenazas de las sanciones.

Con antelación, el gobierno estadounidense prohibió los viajes en cruceros a Cuba, aviones privados y yates, restringió aun más las posibilidades de viaje de sus nacionales a la Isla y limitó el envíos de remesas en dos ocasiones. También ha sancionado a compañías y navieras que participan en el envío de combustible a #Cuba.

Además, la administración llevó a la mínima expresión su actividad consular en la Isla y puso en vigor el Título III de la Ley Helms-Burton, que permite establecer demandas contra terceros que comercien con la Isla.

Según analistas, las recientes medidas hacia los vuelos a Cuba afectará directamente a la comunidad cubana en Estados Unidos, Obligando a los pasajeros a viajar a La Habana antes de trasladarse a otras localidades, sin considerar el aumento del precio del pasaje y traslados a lo interno del país.

En la actualidad, cerca de 50 aerolíneas, incluidas cinco estadounidenses, vuelan a La Habana y utilizan el aeropuerto internacional José Martí, apunta El Nuevo Herald.

Nota de la Embajada de Cuba en Estados Unidos

La delegación cubana al 57 Consejo Directivo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), encabezada por el Ministro de Salud José Ángel Portal no podrá asistir a este evento debido a que sus visas fueron denegadas por el gobierno de EE.UU. El Consejo Directivo de la OPS constituye el encuentro más importante entre autoridades de salud de toda la región.

Expresamos nuestro rechazo a esta acción arbitraria y denunciamos que con la denegación de sus visas, el gobierno de EEUU viola injustificadamente sus obligaciones como país anfitrión de una organización internacional. Una vez más, este gobierno intenta silenciar la voz de Cuba, esfuerzo que se suma a la campaña que ha venido desarrollando para obstaculizar los programas de cooperación médica de nuestro país con otras naciones.

Cuba continuará contribuyendo al noble propósito de mejorar las condiciones de salud y el bienestar de los países que así lo soliciten, fiel a su solidaridad y vocación internacionalista

Presidente cubano reitera respaldo a Venezuela frente a agresión estadounidense

Presidente cubano reitera respaldo a Venezuela frente a agresión estadounidense

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, reiteró el respaldo de Cuba a Venezuela ante a las agresiones de Estados Unidos con la complicidad de otros países.

En su cuenta en Twitter, el mandatario retomó una frase del discurso pronunciado ayer por el canciller cubano, Bruno Rodríguez, ante la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), donde aseveró que la relación entre ambas naciones se basa en el respeto mutuo y en la verdadera solidaridad.

Respaldamos sin vacilación al gobierno legítimo que preside el compañero Nicolás Maduro Moros y la unión cívico-militar del pueblo bolivariano y chavista, apuntó Díaz-Canel.

Al comparecer en el debate de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, el pasado 24 de septiembre, el presidente estadounidense, Donald Trump, acusó a Cuba de mantener entre 20 y 25 mil efectivos militares en Venezuela, afirmación que el jefe de Estado cubano calificó de calumniosa e inadmisible.

Su fracaso con Cuba y Venezuela provoca su soberbia imperial y justifica su derrota con falsos argumentos, subrayó Díaz-Canel en esa ocasión a través de Twitter.